“Analiz bana her zaman, teknik bir meseleden ziyade analistin analizana analizin seyri boyunca yapmasına ilham verdiği türde bir çalışma gibi görünmüştür. Buradaki varsayımım, farklı analistlerin aşağı yukarı aynı tür çalışmayı teşvik etmek için potansiyel olarak epey farklı teknikler kullanabilecekleriydi. Fakat ABD’deki farklı psikanalitik gruplarla daha fazla konuştukça, bugün derneklerde ve enstitülerde öğretilen türdeki tekniklerin analitik çalışma olarak gördüğüm şeyi geliştirmemekle kalmayıp onu imkânsız hale getirdiğine daha da ikna oldum. Güncel psikanalitik tedavi yaklaşımları Freud, Lacan ve diğer analitik öncülerin ortaya koydukları temel içgörülerin çoğunu gözden kaçırmakla kalmayıp, başta gelişimsel psikoloji olmak üzere psikolojiden ortaya çıkıp psikanalizin bilinçdışı, bastırma, tekrarlama zorlantısı gibi en temel ilkeleriyle çelişen görüşleri benimsemiş görünüyorlar.”
“Kitabın alt başlığında belirttiğim üzere, burada bir tür nihai Lacancı yaklaşım değil yalnızca bir Lacancı yaklaşım ortaya koyma iddiasındayım. Lacan’ın eserleri o kadar hacimli ve karmaşık ki farklı (ama hiç kuşkusuz birbiriyle ilişkili) birtakım yaklaşımları haklı çıkarmak için kullanılabilir ve şayet daha fazla değilse bile Lacancılar kadar çok sayıda farklı Lacancı yaklaşım bulunabilir. Ne de olsa Lacancı analistler de diğer herkes gibi görüşlerini yaşamları süresince değiştirmeye meyleder. Burada tekniğe dair giriş mahiyetinde bir metin ortaya koyma
amacımı göz önünde bulundurarak, Lacan’ın formülasyonlarının çoğunu basitleştirdim. Hiçbir şekilde yorum ve aktarım gibi kavramlarının erken dönem çalışmalarından daha sonraki dönemdeki çalışmalarına doğru gelişimine dair tarihsel bir perspektif sunmaya yeltenmedim ve özellikle de 1970’lere ait daha incelikli ve karmaşık ifadelerini yalnızca dipnotlarda ifade ettim ya da bunlara dipnotlarda atıfta bulundum. (Benzer bir şekilde, ana metni mümkün olduğunca erişilebilir tutmak amacıyla, diğer analistlerin bakış açıları üzerine ayrıntılı yorum ve eleştirileri bir hayli uzun olan dipnotlara havale ettim.) Burada belli herhangi bir ortodoksluğu kırmayı amaçlamadım, bunu özellikle yapmamamın nedeni bunun bir şekilde Lacan’ın daha erken dönemdeki görüşleriyle daha sonraki yazılarında ters düştüğü anları uzlaştırmayı gerektirecek olmasıydı. Bunun yerine Lacan’ın teknik üzerine bana en anlamlı gelen ve benim en çok işime yarayan fikirlerini sundum. Bunları, en azından 6. Bölüm’e kadar, az çok gerçek bir analizde kullanıldıkları sırayla sunmaya çalıştım.”
